Al plantearme un diseño de interacción, lo primero que considero es ¿para que? , en que contexto, a que audiencia, con que contenidos, de que modo se va a realizar la navegación.
Creo que es importante tener conciencia desde el principio del proceso de estos aspectos, por que el diseño de interacción es una capa sutil que rodea todo, y además lo hace a un nivel muy profundo, condicionando la experiencia de uso.
Realizar una revisión de patrones de uso y templates también puede ser una importante ayuda a definir ideas, ya que se puede encontrar modelos funcionales que pueden ser adaptados a las necesidades de tu diseño (y servirte de inspiración).
Con esto ya tendríamos una especie de “aproximacion bibliografica”.
Pero en ocasiones, necesitas algo novedoso y rompedor, que sea avanzado y que no se parezca a nada, (o no mucho a otros diseños…).
Ahora mismo me encuentro implicado en un proyecto en el que se desea que el valor innato sea el constructor: “novedad, tecnología, moderno, sorprendente”
Por lo que tras trabajar un poco los referentes de la cadena de valor, me he planteado que un sistema de navegación, un tanto “bastardo”, a nivel de estándar de facto. Una navegación basada en “nubes de tags”.
Para empezar, esto no es correcto ( ni la nube, ni la navegación …), pero primero la nube, ya que me refiero más a una nube de categorías, o la representación gráfica de las categorías.
Esta precisión es importante por que a nivel teórico ideal, una nube de tags, es simplemente un keyword asignada a una entrada.
Mientras que una categoría es una estructura jerárquica con distintos niveles, y con distintas relaciones entre los niveles.
Así que lo que vamos a definir para este caso, será una nueve de categorías, ya que partimos de un listado cerrado de atributos en los que vamos a identificar los contenidos, que vamos a gestionar desde el cms.
- Bien, ¿por que la nube de categorías para navegar?
Cuando etiquetamos contenidos asignándoles categorías lo que estamos haciendo es resumir ese contenido, o lo que es lo mismo “concentrar” ese contenido en la unidad mínima. Esto en principio no tiene mucho que ver con la navegación, pero solo en principio, si de toda una multitud de puntos podemos identificar uno, tenemos un punto de referencia, eso implica movimiento, y en este sentido la navegación por tags no se aleja mucho de la clásica navegación hipertext.
Así podríamos tener un argumento para usar un elemento de contenidos como elemento de navegación, pero no esta claro porque esta sustitución.
Referencias: